同一案件南宁先打电话厦门过来调查取证最后南宁发布上网追逃这样做对吗

同一案件多地介入调查是常见的，只要符合法律程序就没问题。南宁先介入后厦门调查取证，最后南宁发布上网追逃，若有证据证明嫌疑人涉嫌犯罪且符合追逃条件，做法可能合理。但要是存在程序违法或证据不足情况就不对。解决方案是先核实追逃是否有充足证据和合法手续，若有疑问可通过合法途径反映情况，比如申诉、要求说明理由等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于您提到的同一案件南宁先打电话厦门过来调查取证最后南宁发布上网追逃这样做是否合法的问题，其法律依据主要来自《中华人民共和国刑事诉讼法》。
《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年）第一百五十五条规定：“应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。”在您描述的情况中，若南宁公安机关对该案件有管辖权，且犯罪嫌疑人应当逮捕且在逃，那么南宁公安机关有权发布通缉令（包括上网追逃这种形式）。而委托厦门公安机关调查取证，是公安机关之间协作办案的常见方式，只要南宁公安机关对案件有管辖权，这种协作调查取证行为并不违反法律规定。综上，在南宁公安机关有管辖权且符合上网追逃条件的情况下，该做法是符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条规定的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您问的同一案件南宁先打电话厦门过来调查取证最后南宁发布上网追逃这样做是否合法，需结合案件管辖及追逃程序综合判断。在符合法定管辖和程序的情况下，该做法是合法的。
如果或若南宁公安机关对该案件具有管辖权，例如案件由南宁公安机关立案侦查，或者根据法律规定南宁公安机关对该案有管辖权，那么南宁公安机关有权开展调查取证工作，包括委托厦门公安机关协助调查取证，之后在符合上网追逃条件时发布上网追逃。
如果或若南宁公安机关对该案件没有管辖权，那么其委托厦门公安机关调查取证以及发布上网追逃的行为就是不合法的，因为管辖权是公安机关开展侦查活动的前提。
如果或若南宁公安机关在发布上网追逃时，没有经过法定的审批程序，比如未经县级以上公安机关负责人批准，那么该上网追逃行为也是不符合规定的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对同一案件南宁先打电话厦门过来调查取证最后南宁发布上网追逃的情况，以下是一些实用的行动建议。
1、核实管辖权：确认南宁公安机关对该案件是否具有合法管辖权。可以通过了解案件的发生地、犯罪嫌疑人居住地、主要犯罪行为地等因素，判断南宁公安机关是否有权管辖此案，这是判断后续行为合法性的基础。
2、了解追逃依据：向南宁公安机关了解发布上网追逃所依据的证据和理由。明确公安机关认为犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及相关证据情况，以便评估自身的处境。
3、配合调查同时维护权益：如果自身涉及该案件，在接到调查通知后应积极配合公安机关的调查，但在配合过程中要注意维护自己的合法权益，对于不合理的要求可以拒绝。
4、咨询专业律师：及时咨询专业律师，将案件情况详细告知律师，让律师根据法律规定和实际情况提供专业的法律意见和应对策略。
选择解决方案时，应重点考虑自身是否确实涉嫌犯罪、公安机关的程序是否合法以及如何最大限度地维护自身合法权益。如果您想更详细地了解如何应对这种情况，建议进一步向律师进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
同一案件南宁先打电话厦门过来调查取证最后南宁发布上网追逃，可能会出现以下法律风险点。
1、错误追逃的风险。如果南宁公安机关对案件没有管辖权，或者在没有足够证据证明犯罪嫌疑人应当逮捕的情况下发布上网追逃，就可能构成错误追逃。例如，甲因一起发生在厦门的案件被南宁公安机关上网追逃，但实际上该案件应由厦门公安机关管辖，且甲并不符合应当逮捕的条件，此时南宁公安机关的追逃行为就是错误的，甲的人身自由、名誉等权益可能会受到侵害。
2、证据链不完善的风险。南宁公安机关委托厦门调查取证，如果调查取证不规范或收集到的证据不充分、不合法，会导致证据链不完善。比如，厦门公安机关在调查取证时，收集的关键物证来源不清晰，无法作为定案依据，那么即使南宁公安机关发布了上网追逃，后续也可能因证据不足而无法对犯罪嫌疑人定罪处罚，同时也可能影响案件的公正处理。